瑠公圳悲歌-居住權的百年追求

在新店瑠公圳道邊，住著百歲的阿嬤與她的孫女。

大約七十年前，年輕的陳罔市阿嬤跟著她的丈夫蔡金木阿公，與瑠公水利會（當時叫「瑠公水利組合」）彼此基於守望相助的默契，在環境險惡的圳道旁，蓋了房子，居住在人煙罕至的圳道邊，守護邊坡樹木不被濫墾並大量種植竹木防止土石崩滑，以免土石淤積影響到下游灌溉。

儘管瑠公圳灌溉功能衰微，阿嬤仍希望繼續住下去，房屋維持原來低矮的模樣，她的生命已與瑠公圳連結在一起。

知道居住的土地是屬於水利會，阿嬤一家數次提出購地的請求，卻不被接受。

然而2013年，阿嬤一家收到法院通知。原來，水利會已經把地賣給了建商，建商要求拆屋還地。

從此，阿嬤與孫女深受訴訟所苦，也曾疑似遭黑道騷擾。儘管在巨大的壓力下，孫女仍不忘照顧挺立老屋旁的百年老樟樹、門庭前綠意盎然的一花一草，只希望阿嬤不再擔心受怕。

一切在2016年似乎有了轉機──法官認為阿嬤不須拆屋還地，更在判決書中闡述了兩公約居住權的意義。

台灣2009年即簽訂兩公約，然而在法院判決中引用兩公約所保障的居住權，在現今的台灣竟然是非常稀有的事情。

藉由此案例及相關判決，我們希望帶大家了解居住權、以及居住權在法院中的意義與困境。

▋講者名單：
賴碧珍　∣百歲阿嬤的孫女，瑠公圳百歲人瑞迫遷案當事人
廖福特　∣台灣國際人權法學者，中研院研究員，前總統府人權諮詢委員會副主任委員
孫健智　∣桃園地方法院法官

▋講座時間：
2017年8月12日（六）晚上7點

▋講座地點：
左轉有書X慕哲咖啡　地下沙龍（台北市中正區紹興北街 3 號 B1）

▋附註：
1.此案被依地號分成兩筆訴訟案。上述所提到肯認居住權之判決，乃台北地院103年訴字第260號判決，但是建商不服上訴，目前仍在高等法院審理中。而另案目前正在最高法院審理中。

2.關於類似的「非正規住居」案例及國際看法，可參考7/21反迫遷連線與哲學星期五合辦的講座「佔地為王？──台灣與國際的『非正規住居』案例」